Bestyrelses-login
Giv en donation

Velkommen til vores fagpanel

Velkommen til Dansk Præmatur Forenings fagpanel, hvor foreningens medlemmer kan stille spørgsmål til fagpersoner om for tidligt fødte.  Alle spørgsmål og svar offentliggøres på hjemmesiden. Det er muligt at være anonym, hvis blot redaktøren er bekendt med medlemmets navn og medlemsnummer. Ønskes anonymitet, bedes dette oplyst ved henvendelsen til Fagpanelet.  

Send dine spørgsmål til: fagpanel@praematur.dk 


 

 

 Du skal log in for at kunne deltage i debatten log in or register
Lukket tråd

Spørgsmål: Brug af naturmedicin 15-09-2005 05:21
By Berith Zenia FagergaardBerith Zenia Fagergaard Reply
Kære Gorm. Jeg har et spørgsmål omkring konventionel behandling og naturmedicin. Sagen er den, at jeg fødte en dreng i uge 26+3, altså født ca.3½ mdr. før tid. Mit barn (Mathias) var i ret dårlig forfatning, både med sine luftveje samt sin fordøjelse fra dag 1, vi blev udskrevet fra hospitalet. Og som dagene gik, blev det værre og værre. Det var øjenbetændelse, nedsat immunforsvar, meget medtagne slimhinder, snot og slim i uendelige baner. Om natten hostede han ret voldsomt, mens vi trøstede og hjalp ham med at få den seje slim op. Til daglig lød han som en gammel kaffemaskine, der stod og bryggede. Hans tarmsystem fungerede slet ikke, og nogle dage måtte vi nærmest grave hans afføring ud med en ske. (Du kan læse min historie under beretninger: Når mælken bliver belastende for helbredet). Vi har behandlet ham med vitaminer/mineraler/essentielle fedtsyrer samt urter og homøopatiske midler. Derudover har vi givet ham mælkefri kost, og han er kommet sig fuldstændig. Jeg er ret uforstående over for, at læger ikke har mere interesse for dette område. Jeg ved godt, at I kun forholder Jer til jeres egen videnskabelige undersøgelser, som jeg finder beklageligt ensidige og temmelig begrænsende. Jeg mener, I ville kunne støtte disse børn i langt større perspektiv, hvis børnene evt. kunne kompletteres med den allopatiske medicin sammen med naturmedicin. F.eks. ved at der ved indlæggelsen af barnet i større grad også blev fokuseret på at styrke barnets immunforsvar, således at man f.eks. ville kunne mindske behandlingerne med antibiotika, som - ved mange kure - faktisk gør barnet yderligere udsat for infektioner, da antibiotika til sidst kan blive resistent over for bakterier. I ville kunne støtte disse børn i en langt bedre retning, hvis børnene fik tilgang til og tilbud om denne. Jeg taler virkelig af erfaring, og jeg håber inderligt, at I en dag vil åbne nogle døre og forske mere på dette område, så disse børn vil få den fornødne behandling, da jeg er overbevist om, at disse børn ville komme sig langt bedre. Dette indlæg skal ikke ses som en negativ hetz imod lægerne på neonatalafdelingerne. Jeg ved, de gør deres bedste, ud fra de midler de har. Og jeg mener absolut også, at de ud fra disse midler gør alt, hvad der står i deres magt, for at hjælpe disse børn. Men jeg vil også skynde mig at sige, at jeg synes, at sundhedssystemet er meget tungt og drøjt og meget lukket for anden behandling end den konventionelle medicin. Det kunne være rart med en mere nuanceret dialog!!! Med venlig hilsen Berith Zenia Fagergaard
 
Re: Spørgsmål: Brug af naturmedicin 15-09-2005 05:22
By Gorm GreisenGorm Greisen Reply
Kære Berith Undskyld mit sene svar. Jeg må indrømme at jeg synes, det er en svær diskussion. Ikke fordi jeg ikke gerne vil deltage, men fordi det er min erfaring, at det er svært at nå hinanden. Jeg arbejdede nogle år i Afrika, og der mødte jeg bl.a. en herbalist. Bushen, hvor vi boede, var meget varieret, og jeg fik at vide, at der var hundredvis af forskellige træer, og det var tydeligt, at de lokale folk havde mange generationers erfaring i at udnytte det, som fandtes. Til det praktiske var der græsarter til kurve, i farver som gav mønstre og tekstur, som gav en levende overflade, og som viste sig at være ufatteligt holdbare: 25 år efter har vi dem stadig i daglig brug. Der var træsorter til økseskafter, andre til tagspær og andre til kanoer. Og der var træer, buske og urter til medicin. Jeg var ung og nysgerrig: der er mange eksempler på stoffer fra planter, som er blevet livreddende medicin: digitalis og kinin f.eks. Desuden var WHO meget aktiv med at understøtte lokal medicinsk praksis, og konkret svigtede lægemiddelforsyningen til hospitalet ofte. Så jeg bad herbalisten skrive nogle af sine vigtigste recepter til mig. Han var meget positiv, og jeg fik en lang liste med behandling mod mange sygdomme og symptomer. Problemet var, at der aldrig var nogen dosering. Han skrev: ”tag nogle blade”, eller ”kog noget at en rod i noget vand”. Jeg ville jo aldrig selv skrive en recept: ”tag nogle pilller”. Jeg talte med ham om det, og det blev klart, at han slet ikke opfattede virkningen som noget, der afhang af, hvor meget af stoffet patienten fik. Hans opfattelse var nærmere, at der ofte skulle flere forskellige planter til, og at det afgørende så var, hvilken rækkefølge de blev brugt i. Jeg mener, at medicin virker fysisk-kemisk, og det betyder, at hvis man giver for lidt, får man ingen virkning, og giver man for meget, får man bivirkninger. Jeg fortæller dette, fordi jeg har fået samme indtryk her i landet, og fordi man ofte møder den holdning, at ”det da ikke kan skade”. Men hvis det kan hjælpe, må det virke - og så kan det også skade. Og for den medicin jeg kender, må vi ofte acceptere, at der er bivirkninger, samtidig med at der er en virkning. Jeg forstår, at du har set en god effekt hos Matthias, og det kan man kun glæde sig over. Hvis det virker sådan hver gang, vil der ikke gå lang tid, før alle bruger det. Der bliver i Danmark brugt flere kroner på naturmedicin (og anden alternativ medicin), end samfundet bruger på anden medicin. Mange hilsner Gorm